Impozitul Energetic

De la a sugera nerespectarea legii, la a fugii de raspunderea implicita a propriei meserii, de la incercarea de a eluda esenta legii prin ,,recomandari ale breslei,, si pana la a analiza consecintele neaplicarii acesteia in chiar esenta ei de catre cei abilitati, sunt framantarile caracteristice ale unui aparat nehotarat, incompetent, nevolnic, devorat de propriile slabiciuni si prejudecati.

by Emil Valeanu in category Regulation / Standards

Published on 1/18/2011 | 505 readers | 1 comments

SI TOTUSI LEGEA 372/2005 SE APLICA - dupa 5 ani de tergiversari, incoerente, manipulari si multa mizerie politica, legea 372/2005 se aplica in pielea ei - asa cum a gandit-o cineva, acum 6-7 ani, in cu totul alte conjuncturi economice, sociale si politice. Dar tot la nivel declarativ si fara sa tina cont si de esenta legii. Cei din Uniune sunt constienti ca la nivel global avem si vom avea probleme deosebite cu ENERGIA, - acum si in viitorul mediu -  si in consecinta emit Directive pe care statele care formeaza Uniunea, le prelucreaza, le adapteaza si le aplica in spiritul si esenta ei. 

Mai putin noi - la noi nu este important sa limitam pierderile energetice aferente ,,furnalelor,, in functiune - a se citii orase si municipii - la noi este important sa avem ,,TIDULA,,. Nu are importanta ca aceasta certifica clasa energetica ,,D,, ( sau G - chiar nu are importanta ) important este ca el, doar sa existe, daca se poate dupa terminarea investitiei - cand, chiar nu mai ai ce face, decat sa bagi buldozerul in ea - sau sa risipesti in continuare energia cel putin doua generatii. 

Nemtii izoleaza din 2004 cu polistiren de 30 pe exterior si de 10 pe interior, la un perete de 25 cm grosime din Gazbeton sau caramida.  Noi in 2010 am ajuns cu greu la 10 cm grosime de polistiren, ca sa obtinem o ipotetica clasa energetica ,,B,,. Eu personal am vazut si 15 cm de polistiren, pus pe pereti de panou mare, chiar daca calculele termotehnice sau de audit lipseau cu desavarsire. 15 cm de polistiren este mai bine decat 10 cm si infinit mai bine decat 2-3 cm. Depinde ce dorim sa realizam - daca dorim case pasive punem 25-30 cm, daca vrem case de 3 litri punem 15-20 cm, daca vrem ... oricum la casele ANL prelucrate de MDRT in 2010,  la standard de cost de 395 Euro/mp + TVA, este prevazuta o izolatie de polistiren de 5 cm. Despre ce povestim totusi ??? 

Este remarcabila vehementa cu care intervin - pentru nerespectarea legii - o categorie socio-profesionala -  de altfel foarte stimata si respectata -  care se considera amenintata in existenta ei, desii chiar nu este cazul. Notarii au sustinut in 2009 ca va murii piata imobiliara, daca se introduce legea. Legea nu s-a introdus,  dar piata a murit!  Oricum murea, cu lege, fara lege, cu criza fara criza - la 2000 - 2500 Euro/mp sa ceri si sa si primesti este o dementa.  

Numai ca speculatorii au marcat profitul , l-au luat si au plecat sa gaseasca alti fraieri. Noi, fraierii am ramas si acum dam cu subsemnatul la banci pentru insolvente si executari silite. Si notarii, fac actele de transfer de proprietate pentru diverse active, de la fraieri la bancii. Deci, au de lucru in continuare. 

In 2010 si 2011 au spus ca nu sunt sanctiuni prevazute in lege, ca auditorii sunt putini si ca nu pot face fata cerintelor obiective ale unei pieti, moarte in continuare. Este opinia dumnealor, si ca orice opinie trebuie ascultata si respectata, chiar daca nu totdeauna esti si tu de acord cu ea. Insa de aici si pana la faptul ca indeamna pe STAN PAPUSA sa se inteleaga cu PAPUSA STAN, sa puna de una mica si sa nu respecte legea, este totusi cale lunga. Si daca facea acest lucru Uniunea  Nationala a frizerilor, a bucatarilor sau a tinichigiilor, poate ca intelegeam dar ... totusi notarii sunt o breasla care lucreaza cu legea si care respecta legea. Sau ar trebui acest lucru. Atunci, cum se explica aceasta fuga de raspundere pe fata, fata de efectele legii ???  

Nu se explica - a castiga bani dintr-o tranzactie unde pui doi fraieri sa raspunda pentru lipsa ta de curaj si decizie - mi se pare nedemn din partea unui om al legii, cum este - sau ar trebui sa fie - Notarul Public. Am intrebat pe cativa dintre ei - pentru ca eram curios de opinia lor - si toti sau ascuns dupa UNIUNE si ,, daca nu o fac eu, o va face altul,, .  

Am pus, si pun in continuare o intrebarea simpla : daca un notar realizeaza in anul 2011, 50 de tranzantii si la sfarsit de an primeste vizita ,,prietenoasa,, si ,,binevoitoare,, a Inspectiei de Stat in Constructii - care are obligatia de a verifica si impune respectarea legii - si va platii 50 de amenzi, ce va face el si UNIUNEA ??? Este o intrebare retorica.  In special ca mai avem in acesata scena, un personaj  care in loc sa puna punctul pe i - in special ca era direct interesata - arunca un bulversant si o foarte bine plasata cacialma cu acel ,,MAI VEDEM NOI".  

Este remarcabil si efortul doamnei Mladin de la AAEC,  de a demonstra notarilor ca actiunea lor este total aiurea si poata sa devina nula de drept. Doamna Mladin, Uniunea Notarilor Publici si toti notarii stiu asta, dar daca si avocatii sustin in public ca ,,mai vedem noi,, la ce va puteti astepta? Si daca mai adaugam ca si ISC - forul national - este la mana lor, cred ca este inutil a va sugera ca o interventie  la Inspectia Judeteana, Consiliu Judetea, Consiliu Local, diverse Primarii de mari municipii, era totusi mai salutara decat o interventie la nivelul Uniunii Notarilor Publici. Pentru ca, stimata doamna Mladin, D-voastra reprezentati niste Auditori Energetici si acest lucru va confera o forta, de care am senzatia ca nu sunteti constienta. Puteti, aveti autoritatea si expertiza necesara, pentru a va impune dorinta de respectare si aplicare a legii. Este vorba despre o decizie. 

Sa incerc sa inchei intr-o nota cat mai optimista in aceasta ,,vale a plangerii,,. Sunt semne ca totusi fosti Directori Generali de la MTCT - Dl Marin Cotescu - cunosc si dezvaluie rolul acestor Certificate Energetica. Astazi el  - Certificatul -  vrea sa genereze economie de energie si sa faca deosebirea intre o investitie de clasa energetica buna sau proasta, pentru ca, ce este important urmeaza: URMATORUL PAS VA FI SA SE IMPOZITEZE CONSUMUL ENERGETIC, care astazi consuma resurse neregenerabile - VA PLATII MAI MULT CEL CARE VA POLUA MAI MULT.  

In  acest moment Certificatul Energetic va arata cine consuma mai mult si fiecare investitie va fi obligata sa il aiba . Pentru ca urmeaza si faza a treia - dezvaluita prin bunavointa d-lui ing RADU POLIZU - cand fiecare investitie - indiferent de natura ei sau de tipul de proprietate - va trebui sa produca cel putin 50% din energia pe care o consuma prin diverse tehnologii ECO. Asta incepand cu anul 2018. Sunt sceptic - nu am fost in stare sa implementam o Directiva in 10 ani, vom sparge noi avioane in 7 ani ??? Ma indoiesc.  

In ceea ce ma priveste, eu stiu ce voi face !!! Ma voi bate in continuare pentru implementarea sistemului Argisol ca sistem strategic,  pentru ca nu incape in capul meu ca in 2011, sa construim investitii de clasa energetica D, pe care sa le reabilitam termic ca sa le aducem in clasa B, cand avem la indemana tehnologii care ne duc direct in clasa energetica  A - sau chiar in zona pasiva - la acelas pret cu sistemul clasic. Ma voi zbate in continuare sa incerc  realizarea fabricii pentru produse Argisol cu capacitatea de 1 milion mp prin Fonduri Europene - POS CCE - Axa Prioritara 4.1 - sa gasesc cofinantare la banci sau prin Parteneriat Public Privat, de asa maniera ca totusi in 2020 sa putem raporta - nu la nivel declarativ - ca am redus poluarea cu 20% conform Directive UE. 

Voi reclama in scris - la toate nivelele de competenta desemnata de lege - faptul ca legea nu este respectata si prin acest lucru - direct sau indirect - este afectata calitatea vietii mele si a celorlalti din apropierea mea imediata sau indepartata, respectiv a generatiilor urmatoare. Cu alte cuvinte ma voi bate pentru dreptul meu de a profesa pentru care m-am pregatit si pentru care am experienta si expertiza. Astept sa mi se alature cat mai multi de pe accest seit .